La semana pasada propuse una encuesta. Creo que, de momento, va a ser la última que haga con bravenet (no enlazo, no se lo merecen: incluyen un popup en CPI sin decirmelo y por cada una de las 230 respuestas me han enviado un email con publicidad, son spammers).

Los resultados son curiosos. 159 personas curraba (un 70% estudiaba, trabajaba o experimentaba con diodos). Un 19% de la gente hacía puente (leyendo, viendo TV, viajando, esquiando) y un 11% de la gente otros. Con un poco más de detalle:

Durante este puente/días festivos, ¿a qué te vas a dedicar? Answers Votes Percent 1. A irradiar fotodiodos y LEDs, u otros experimentos físicos 8 3% 2. A irradiarme con la TV. ¡Hay tantas cosas a ver! 15 7% 3. A elevarme con los libros que me han recomendado en CPI, ¡Hay tantas cosas a leer! 18 8% 4. A elevarme estudiando, ¡hay tantos examenes a la vista! 66 29% 5. A elevarme en la sierra con el telesilla, ¡hay tanta nieve! 4 2% 6. A elevarme con un avión e irme de turista, ¡hay tantos sitios a visitar! 8 3% 7. ¡A trabajar!, como el autor de la encuesta. (que vive en un país que no hace megapuentes) 85 37% 8. Otros, ya te lo explico en los comentarios... 26 11% Total Votos: 230

Si yo fuera un encuestador profesional, diría que con 230 respuestas de un tráfico medio del entorno de 800 personas/día, la encuesta tiene una representatividad altísima y pasaría factura a CPI. Como soy amateur, reconoceré que quizás el hecho de hacer una encuesta online durante un puente en España, podría no ser lo más representativo. Así que vamos a compararlo con otro dato. Las visitas a CPI:

Descartando hoy 14 (el día no ha acabado) lunes y martes tuvimos 875 visitas/día. La semana pasada, la media de lunes a viernes fue de 525 visitas. Lo que nos da un 60% del tráfico normal. La pregunta final:

¿Se puede asimilar el 60% de tráfico normal vs un 70% de respuestas de gente que trabaja? Empezamos con un 40% de descenso de tráfico por "efecto puente". Estas personas vieron interrumpidos sus hábitos de lectura de blogs por el puente. Hipótesis de trabajo: No accedían a internet o porque no estaban en casa (puente) o porque no trabajaban (puente igual).

Pero también me gustaría pensar (¡oh imaginación!) que muchos de nuestros lectores nos leen igual aunque viajen (total, ¿qué son 6€/30min por conexión WiFi en un aeropuerto comparados con la eternidad?). Así que, del 60% de tráfico, hay un n% de gente que nos leyó en la carretera. Aproximo y digo que, dado el nivel de geekismo&frikismo del blog[1], se puede establecer conservadoramente que 2/5 personas se conecto remotamente (WiFi, café, amigo,...). Lo que nos dejaría un 36% de gente que leyó el blog como siempre y un 64% de gente que, o lo leyo de puente o no lo leyó por estar fuera. Y luego nos queda otro efecto, y es el nº de lectores que nos leyeron desde casa, como siempre, pero estaban claramente de vacaciones. Basándonos en (1) y la distribución típica horaria de visitas, se puede establecer un 50% de usuarios que nos leen desde casa y estos estaban igual de puente. Asi que nuestro 36% original de currantes, quedaría reducido a un 18%.

¿Cómo lo podríamos comprobar? ¡Idea! Visitantes en media (875) * % currantes en puente (18%) = 156 personas. Y ese es prácticamente el nº de gente que respondio a la encuesta como currante (159). ¡Cuadra! ¡Eureka!

Demostrado: Sólo el 18% de nuestros lectores trabajaron la semana pasada.

¡Ay! (suspiro) ¡Qué fácil es jugar con numeros y distorsionar la realidad! El párrafo de "deducción matemática" ([Pero también me...reducido a un 18%]) y la comprobación final habrá hecho chirriar los dientes a más de uno. Pero tampoco está tan lejos de todas esas justificaciones periodisticas o pseudoexpérticas que se leen por ahí. Otra vez, los datos son completamente ciertos, pero como decía el adagio "las encuestas no mienten, los mentirosos son los que las preparan e interpretan".

Moraleja: Analiza siempre lo que te digan las encuestas con lupa (70% currantes) y no te fíes de todas las demostraciones que veas (vs 18% "demostrado") ni de las deducciones a posteriori.

Categorías: AutoCPI, pseudociencia